六安开山回填场地强夯方案和桩基方案的比较

　　开山回填场地强夯方案和桩基方案的比较
　　(1)桩基方案

　　施工场地为开山回填场地,主要成分为开山碎石且回填料级配不均匀。如采用钻(冲)孔灌注桩,存在以下不利条件:

　　①因回填成分主要为开山碎石,成孔很困难,施工过程缓慢,不利于工期控制;

　　②因本项目地处海岛,施工材料均需由陆地运至施工现场,运输成本高;

　　③场地为新近回填场地,且主要回填成分为开山碎石,回填不均匀,空隙大而且不均匀,灌注过程中充盈系数必然会很大,而且成桩质量不易控制,同时也造成了成本大幅增加。

　　综上所述,桩基方案在本项目中实施难度较大,且施工成本高、质量控制难度大、工期无法得到有效控制。

　　(2)强夯方案

　　强夯方案在本项目实施中有以下几点优势

　　①本项目为碎石回填场地,此类场地非常适合强夯施工,一般在碎石场地应用强夯工艺都能取得良好的施工效果。虽然本项目最大回填厚度为14m,但可以通过增大强夯施工能级确保强夯的有效加固深度;

　　②强夯工艺不需要增加新的建筑材料,在施工过程中仅需要回填石料,而石料在本项目中可以在海岛上获取,不需要由陆地运输建筑材料;

　　③强夯施工工艺简单,质量控制较为容易,而且施工过程中可以组织连续施工,施工周期短,有利于总体施工工期控制;

　　④因强夯方案以上特点,强夯方案的施工成本较低,有利于施工项目的成本控制。综上所述,强夯方案在工期、质量、成本等方面均有较大优势,本项目最终选择的地基处理方案为强夯方案